两者不是二选一，保护对象和取得方式都不同：著作权自动取得、不需审查，外观设计专利要申请并审查；著作权保护表达本身，外观设计专利保护产品的形状、图案、色彩组合。快商标建议看清产品迭代节奏，再定主次搭配。

一、保护对象不同

· 著作权法第三条第四项把美术作品列为保护对象，保护由线条、色彩、图案构成的表达本身。

· 专利法第二条第四款规定的外观设计，保护产品的形状、图案、色彩结合作出的适于工业应用的新设计。

· 一个保护图案本身，一个保护图案用在产品上的形态，覆盖范围并不重合。

二、取得方式与审查要求不同

· 著作权自作品创作完成即自动产生，不申请、不审查，登记只是举证手段。

· 外观设计必须提出申请并经审查授权：专利法第二十三条第一款要求不属于现有设计，第二十三条第二款要求与现有设计或其特征组合相比具有明显区别。

· 时间成本也不同，登记能较快拿到证书，专利要等审查结论。

三、保护期限差得比较多

四、叠加价值与选择建议

· 专利法第二十三条第三款规定，外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。先做著作权登记，等于给自己的图案立一道在先权利的屏障。

· 产品外观更新频繁、生命周期短、同行容易抄外形：优先外观设计专利。

· 图案本身有独创性、希望长期保护，还要覆盖包装、海报、周边：优先著作权登记。

· 预算允许就两条都做：外观设计挡住同款外形，著作权覆盖图案表达。

快商标提供版权登记与专利申请，会按产品的迭代节奏给出组合方案，而不是只推其中一项。