我国法律及司法解释并未对“合法取得”的举证标准作出明确规定，但是从司法实践的角度而言，法院在审查经营者是否构成合法取得涉案商标时主要围绕经营者在进货时是否尽到审慎地进货审查义务。北京商标注册公司提醒经营者对进货产品的审慎审查义务主要来自于两个方面，第一方面法律虽未强制规定但作为经营者应当尽到的审查义务；第二方面为法律的强制性规定的审查义务；第三方面为法律规定之外的经营者应当尽到的审查义务。

司法实践中对于法律并未规定审查义务的，法院会结合自身经验审查经营者一般进货时作为经营者应当尽到的基本审查义务，北京商标注册公司讲解具体包括：供应商基本营业资质证书复印件的留存、生产商基本生产资质证书复印件的留存、涉案商标的购销合同及合同相关的票据等。另外进货价格是否与涉案商品实际市场进货价格相差不大也会成为审查的重点之一。

存在法律强制性的审查义务条款的，法院一般就经营者是否尽到该义务而确定经营者是否尽到了审查义务。例如，对于酒类零售商而言，应当严格按照商务部颁布的《酒类流通管理办法》的相关规定留存供应商、生产商的相关资质文件复印件并做好相关登记。