在相同或近似商品上使用相同或者近似的商标，属于商标法上的侵害商标专用权的行为。侵权比对操作中应当注意：

一、以相关公众的一般注意力为标准

所谓的公众的一般注意力，在司法实践中主要依靠审判法官的生活及工作经验综合确定，具有一定的主观性。但由于我国实行的是合议庭审理制度且诉讼程序本身并非一审终审制，因此该主观性并非由单个审判法官的意志起决定作用，具有一定的客观性。

二、整体比对与主要部分比对相结合

在与对比对象隔离的状态下，通过商标整体比对与主要部分比对相结合的方式比对商标的相似、相同性是商标侵权认定的重要方法。司法实践中，带有文字内容的商标，文字为商标的主要识别部分。例如某商标为文字加图形，该商标被控侵害了具有同一文字的商标的商标专用权。法院经审理认为，被控商标虽然在结构上增加了图形，但文字才为识别注册商标的主要部分。

三、请求保护的商标的显著性与知名度

商标的显著性与知名度主要根据商标权利人对商标的推广情况、商标所适用商标或服务的销售情况所决定。司法实践中，商标权利人需要举证该商标相关的推广合同、所取得的商标荣誉、付款发票、销售合同、相关发票、单据等综合确定。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。